Yargıtay'dan Emsal Karar: WhatsApp Yazışmaları Delil Sayıldı

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, WhatsApp yazışmalarını alacak verecek davasında delil olarak kabul eden önemli bir karara imza attı. Bu karar, iki kişi arasındaki borç ilişkisini aydınlatmak amacıyla yapılan bir yargılama sürecinde alındı. Davanın temelinde, borcun altın mı yoksa Türk Lirası cinsinden mi olduğu ile ilgili ihtilaf yatıyordu. Yerel mahkemenin verdiği kararı hukuka uygun bulan Yargıtay, WhatsApp yazışmalarının geçerliliğini bir kez daha gözler önüne serdi.

Olayın Gelişimi

Dava, Samsun'da yaşayan bir kişi ile yakınından borç para istemesiyle başladı. Borç istenen kişi, altınlarını bozdurarak 90 bin lira borç verdi. Ancak, borçlu kişi, bu borcun sadece 50 bin lira olarak ödeneceğini belirterek, geri kalan miktar için süre talep etti. Alacaklı, borcun altın cinsinden verilmiş olması gerektiğini savunarak, kalan borcun 51,31 cumhuriyet altını karşılığı olarak ödenmesini talep etti.

Borçlu ise, alacaklının kendisine Türk Lirası olarak borç verdiğini iddia etti. WhatsApp yazışmalarında, altın cinsinden bir borç alındığına dair bir beyanın bulunmadığını öne sürerek, davanın reddini istedi. Bu noktada, taraflar arasındaki iletişim ve yazışmaların içeriği büyük bir önem taşıyordu.

Yerel Mahkeme ve İstinaf Süreci

Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın reddine karar verdi. Mahkeme, altın cinsinden borç verildiği iddiasının ispat yükünün davacıda olduğunu, WhatsApp yazışmalarında bu iddiayı destekleyecek bir içerik bulunmadığı için davanın reddedilmesi gerektiğini belirtti. Alacaklı, mahkemenin bu kararına itiraz ederek istinaf başvurusunda bulundu.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kararını hukuka uygun buldu. Ancak alacaklı kişi, bu karara da itiraz ederek dosyayı Yargıtay'a taşıdı. Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, temyiz incelemesini yaparak, derece mahkemelerince verilen kararı hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onanmasına karar verdi.

Yargıtay’ın Değerlendirmesi

Yargıtay, taraflar arasındaki para transferine ilişkin dekontlar ve WhatsApp yazışmalarını inceleyerek, davacının iddiasını ispatlayamadığını kaydetti. Alacaklı, WhatsApp yazışmalarında altın cinsinden bir borç alındığına dair bir beyan bulamadığı için talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtti. Bu karar, WhatsApp yazışmalarının delil olarak kabul edilmesinin önemini vurguluyor.

Bu emsal karar, ileride benzer davalarda WhatsApp yazışmalarının delil olarak nasıl kullanılabileceğine dair önemli bir referans oluşturacak. Özellikle dijital iletişim araçlarının giderek yaygınlaştığı günümüzde, mahkemelerin bu tür belgeleri nasıl değerlendireceği merak konusu. Yargıtay’ın bu kararı, borç ilişkilerinde dijital iletişimin önemini de ortaya koymuş oldu.

• WhatsApp yazışmaları delil olarak kabul edildi.
• Yerel mahkeme kararına itiraz edildi.
• Yargıtay, kararı onadı ve hukuka uygun buldu.

Sonuç olarak, Yargıtay'ın bu kararı, alacak verecek davalarında dijital iletişim araçlarının ne denli önemli bir rol oynadığını göstermektedir. Bu tür yazışmaların, mahkemelerde delil olarak kabul edilmesi, gelecekte benzer durumların daha sağlıklı bir şekilde değerlendirilmesine olanak tanıyacaktır.